N°507 d'Octobre 2007
Modérateurs : Philippe Cousyn, Tibrus, Patrice, Arnaud Guyon
N°507 d'Octobre 2007
Mais comme tout le monde ou presque dit "débroussaillage", çà ne devrait pas tarder à arriver dans le dico...C'est çà une langue vivante ...
N°507 d'Octobre 2007
Je n'ai planté que 60 pieds de vignes dans mon petit terrain sur les 120 du kit, donc ce n'est pas encore trop onéreux.
Je sors un nouveau Hors série sur le décor début novembre, j'ai réalisé une autre vigne avec les produits Busch, plus chers il est vrai, mais c'est pas mal non plus avec des modifs de ma part.
Le rédacteur en chef
Jean Pierre Laurent
Je sors un nouveau Hors série sur le décor début novembre, j'ai réalisé une autre vigne avec les produits Busch, plus chers il est vrai, mais c'est pas mal non plus avec des modifs de ma part.
Le rédacteur en chef
Jean Pierre Laurent
N°507 d'Octobre 2007
Bonjour JPL,Laurent Jean Pierre a écrit :Je n'ai planté que 60 pieds de vignes dans mon petit terrain sur les 120 du kit, donc ce n'est pas encore trop onéreux.
Je sors un nouveau Hors série sur le décor début novembre, j'ai réalisé une autre vigne avec les produits Busch, plus chers il est vrai, mais c'est pas mal non plus avec des modifs de ma part.
Le rédacteur en chef
Jean Pierre Laurent
Quelques informations sur ce futur HS ?
La table des matieres a la limite ? Ou quelques sujets traites ?
Cordialement.
N°507 d'Octobre 2007
bonsoir,
une photo de la vigne HEKI achetée chez GPP a l'expo de BRIVE sur mon reseau.Je precise que je l'avais mis sans avoir vu l'article sur RMF,je rajouterais peut-être le fil de fer de soutien comme decris dans ce numero.
Bonne soirée
PHILIPPE
une photo de la vigne HEKI achetée chez GPP a l'expo de BRIVE sur mon reseau.Je precise que je l'avais mis sans avoir vu l'article sur RMF,je rajouterais peut-être le fil de fer de soutien comme decris dans ce numero.
Bonne soirée
PHILIPPE
N°507 d'Octobre 2007
Une voix de plus ici pour la mention des prix des articles cités. Si le prix est caché, c'est que le rédacteur et/ou le fabricant cherchent peut-être à cacher autre chose. La loi oblige bien à mentionner les prix de tout article exposé dans une vitrine de magasin. Une revue étant une vitrine, son éditeur se devrait, par respect envers ses Lecteurs, de s'appliquer la même rigueur.
Réseau Alp Grüm : superbe, mais pourquoi en avoir omis le plan ? Ca ramène à un autre post, où l'auteur d'un réseau charentais (?), fort joli par ailleurs, disait ne pas avoir crû bon d'inclure le plan du réseau car il avait déjà été publié quelques mois plus tôt. Là je comprends pas : il est trop tôt pour publier à nouveau le plan du réseau, mais il n'est pas trop tôt pour un nouvel article sur ce même réseau ? Cette façon d'attendre du Lecteur une connaissance préalable est particulièrement irritante : même le Lecteur régulier n'a pas forcément en tête un plan publié six mois plus tôt, loin de là. Et n'a pas forcément davantage le numéro en question sous la main, ni envie de le rechercher, pour s'y reporter. Quant au Lecteur occasionnel, alors là, tant pis pour lui.
Et quan don RMF vatil s'ashter un korecteur dortografe?? Cé quenmaime pas lé oteures qui fon tousses otant de fotes... L'impression que j'ai, moi Lecteur (l'occasionnel cité plus haut), c'est que RMF n'est qu'une boîte aux lettres où les auteurs "balancent" leurs articles, qui sont ensuite publiés tels quels sans vérifier si ce qui est écrit fait tout simplement du sens, si la syntaxe et la grammaire sont respectées et si, tout simplement, le Lecteur comprendra et apprendra quelque chose. La relecture, c'est à la fois le fond et la forme, et c'est un métier. C'est pas pour soi qu'on écrit et qu'on publie, les copains, c'est pour les autres. Seule consolation, RMF n'est pas la seule revue dans ce cas, tant s'en faut.
Réseau Alp Grüm : superbe, mais pourquoi en avoir omis le plan ? Ca ramène à un autre post, où l'auteur d'un réseau charentais (?), fort joli par ailleurs, disait ne pas avoir crû bon d'inclure le plan du réseau car il avait déjà été publié quelques mois plus tôt. Là je comprends pas : il est trop tôt pour publier à nouveau le plan du réseau, mais il n'est pas trop tôt pour un nouvel article sur ce même réseau ? Cette façon d'attendre du Lecteur une connaissance préalable est particulièrement irritante : même le Lecteur régulier n'a pas forcément en tête un plan publié six mois plus tôt, loin de là. Et n'a pas forcément davantage le numéro en question sous la main, ni envie de le rechercher, pour s'y reporter. Quant au Lecteur occasionnel, alors là, tant pis pour lui.
Et quan don RMF vatil s'ashter un korecteur dortografe?? Cé quenmaime pas lé oteures qui fon tousses otant de fotes... L'impression que j'ai, moi Lecteur (l'occasionnel cité plus haut), c'est que RMF n'est qu'une boîte aux lettres où les auteurs "balancent" leurs articles, qui sont ensuite publiés tels quels sans vérifier si ce qui est écrit fait tout simplement du sens, si la syntaxe et la grammaire sont respectées et si, tout simplement, le Lecteur comprendra et apprendra quelque chose. La relecture, c'est à la fois le fond et la forme, et c'est un métier. C'est pas pour soi qu'on écrit et qu'on publie, les copains, c'est pour les autres. Seule consolation, RMF n'est pas la seule revue dans ce cas, tant s'en faut.
-
Christophe
- AGC
- Messages : 866
- Enregistré le : 21 avr. 2007 22:13
N°507 d'Octobre 2007
Hello Tramp,
Il me semble que le problème de la relecture est que plus aucune revue de quelques secteurs d'activité que ce soit, y compris la presse économique, ne veut financer autant qu'il le faudrait la relecture... et ces intervenants répondront que plus aucun lecteur n'est prêt à payer une revue qui devrait aussi amortir ce coût dans son prix de vente.
Quant aux prix des articles commentés, il me semble que LR s'était exprimé à ce sujet il y a quelques années quand cela a commencé invoquant une modification du cadre légal ; plus les choses clairement en tête mais un truc du genre qu'il ne faut pas, plus, mentionner les prix comme on le voyait autrefois car on est alors assimilé à un support publicitaire ce qui doit peut-être avoir des conséquences sur la fiscalité des opérations de l'entreprise ; tout au plus, le renvoi aux pages de pub ou une indications de prix par tranche serait toléré
... Si ça dit quelque chose de précis à quelqu'un ou si tout simplement RMF peut confirmer... ce n'est qu'un fort vague souvenir pour moi à cette heure...
Il me semble que le problème de la relecture est que plus aucune revue de quelques secteurs d'activité que ce soit, y compris la presse économique, ne veut financer autant qu'il le faudrait la relecture... et ces intervenants répondront que plus aucun lecteur n'est prêt à payer une revue qui devrait aussi amortir ce coût dans son prix de vente.
Quant aux prix des articles commentés, il me semble que LR s'était exprimé à ce sujet il y a quelques années quand cela a commencé invoquant une modification du cadre légal ; plus les choses clairement en tête mais un truc du genre qu'il ne faut pas, plus, mentionner les prix comme on le voyait autrefois car on est alors assimilé à un support publicitaire ce qui doit peut-être avoir des conséquences sur la fiscalité des opérations de l'entreprise ; tout au plus, le renvoi aux pages de pub ou une indications de prix par tranche serait toléré
... Si ça dit quelque chose de précis à quelqu'un ou si tout simplement RMF peut confirmer... ce n'est qu'un fort vague souvenir pour moi à cette heure...N°507 d'Octobre 2007
Bonjour !Christophe a écrit :Hello Tramp,
........
Quant aux prix des articles commentés, il me semble que LR s'était exprimé à ce sujet il y a quelques années quand cela a commencé invoquant une modification du cadre légale ; plus les choses clairement en tête mais un truc du genre qu'il ne faut pas, plus, mentionner les prix comme on le voyait autrefois car on est alors assimilé à un support publicitaire ce qui doit peut-être avoir des conséquences sur la fiscalité des opérations de l'entreprise ; tout au plus, le renvoi aux pages de pub ou une indications de prix par tranche serait toléré
Étant à l'origine de la question, il m'a semblé légitime d'apporter un simple point de vue (en m'excusant auprès de Tramp auquel je souhaite la bienvenue sur le forum RMF !
)Dans mon esprit, il ne s'agissait simplement que d'un "ordre de grandeur" de prix.
Et pour ne prendre qu'un seul exemple, l'encart du journal du Monde daté du 20 octobre 2007 (dont la lecture n'a certainement pas échappé à Christophe...
), intitulé "Les filles de l'art" mentionne les prix de pratiquement tous les prix indiqués ; qu'il s'agisse de livres, de produits de luxe, de matériels "hight tech"...en dehors d'un cadre "publi-rédactionnel"...S'agirait-il alors de support publicitaire pouvant avoir des conséquences fiscales ? :rolleyes: J'en doute !...Maintenant, si LR s'est exprimé..., là est la question ??
La seule interrogation porterait sur l'obligation (ou non) de mentionner un distributeur pratiquant le prix mentionné, même à titre de simple ordre de grandeur : là est la (2e) question ?? Cette indication ne figure pas dans tous les cas dans la publication précitée.
Bon dimanche !
N°507 d'Octobre 2007
Bonjour et merci Canard pour toutes ces précisions sur le forum RMF !!!Canard a écrit :1. Les prix sont libres. Une estimation du coût TOTAL de ce qui est proposé dans l'article est toujours souhaitable. Ce n'est pas de la pub car on additionne le tout...
.......
Canard
Bon dimanche !
-
Christophe
- AGC
- Messages : 866
- Enregistré le : 21 avr. 2007 22:13
N°507 d'Octobre 2007
Je crois que c'était un truc dans le style.. mais j'ai pu ma tête !!Tramway a écrit :Ce qui peut se passer c'est qu'un support en mentionnant les prix (avec en plus une rubrique importante) peut ne plus être considéré comme un média mais à une forme de catalogue publicitaire ce qui peut remettre effectivement un certain nombre d'éléments en cause (commission paritaire, statut des journalistes, statut fiscal du support et même frais postaux).
N°507 d'Octobre 2007
Mdr ... Mais puisqu'on vous dit que c'est de bon coeurJCDan a écrit :Bonjour et merci Canard pour toutes ces précisions sur le forum RMF !!!Canard a écrit :1. Les prix sont libres. Une estimation du coût TOTAL de ce qui est proposé dans l'article est toujours souhaitable. Ce n'est pas de la pub car on additionne le tout...
.......
Canard
Bon dimanche !
Cordialement.
N°507 d'Octobre 2007
En meme temps, il y a suffisament de pub dans les revues, le support internet, les catalogues, etc pour trouver les prix.
Et on en revient toujours au debat des prix : On peut donner une estimation de prix mais sur quoi se base t-on ? Les plus ou moins 20% d'ecart de prix, faire une moyenne ? Etc ...
Ca risque d'etre difficile comme le souligne Tramway.
Et on en revient toujours au debat des prix : On peut donner une estimation de prix mais sur quoi se base t-on ? Les plus ou moins 20% d'ecart de prix, faire une moyenne ? Etc ...
Ca risque d'etre difficile comme le souligne Tramway.
