Bloqueur de publicités détecté : Notre forum est rendu possible par l‘affichage de publicités en ligne pour nos visiteurs. Pensez à nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicité sur notre forum.
De plus, le français est une langue avec de nombreuses subtilités qu\'un logiciel, aussi performant qu\'il soit, ne pourra analyser !
Et bonsoir...
Tout à fait d\'accord avec toi !
Et je ne peux absolument pas de contredire... puisque j\'ai dit quasiment la même chose plus haut !
Mais un bon correcteur orthographique sait apprendre et se souvenir... ce que l\'on veut bien se donner la peine de lui faire retenir de nouveau, en évitant bien sûr de lui faire avaler des bêtises...
Un correcteur orthographique / grammaticale performant ne peut rien contre une inversion de légende, une erreur de placement de photo !
Re...
:huh: Certes, c\'est indéniable et l\'évidence même... Un logiciel correcteur, quelqu\'il soit, ne peut absolument pas corriger la créativité (et donc l\'erreur) humaine utilisée en PAO...
Le Français possède trop d\'exceptions grammaticales pour qu\'elles soient toutes intégrées.
Les correcteurs grammaticaux de Word ou de LibreOffice par exemple ne font que survoler le problème.
De plus, la mise en page d\'un texte peut apporter son lot d\'erreurs !
Textes tronqués, légendes mal placées, textes coulés dans des colonnes invisibles ou hors de la table de mise en page (texte non publié en fait), etc.
Donc, l\'exercice est plus que difficile.
Cordialement.
Vincent Courtois, France.
PS :
Je lis la RGCF. Dans le numéro 213 de février 2012, on trouve aussi des coquilles comme :
page 26
section \"La gestion de l\'aléa cavité\"
\"Elle a comporté plusieurs phases d\'études permettant de qualifier l\'aléa cavité (fort, moyen, faible) avant la réalisation des terrassements ; en phase terrassement, il a été suivi un protocole de reconnaissance homogène entre les MOE et adapté aux indices rencontrés comportant et adapté aux indices rencontrés comportant : ...\"
Et bonsoir...
En effet, l\'exercice peut-être difficile, même on ne peut plus difficile mais c\'est bien ce qui, à mes yeux, en fait tout son excitant attrait : faire preuve d\'une créativité maximale tout en respectant les contraintes dictées par un cahier des charges et les règles à suivre spécifiques à ce métier.
J\'en sais quelque chose et j\'adore ça !
Les coquilles ont toujours existé et existeront toujours car liées à l\'activité humaine.
Merci de concentrer leur analyse aux colonnes de RMF sans aller les chercher dans d\'autres revues tout aussi respectables.
Les coquilles ont toujours existé et existeront toujours car liées à l\'activité humaine.
Merci de concentrer leur analyse aux colonnes de RMF sans aller les chercher dans d\'autres revues tout aussi respectables.
Bonjour Bernard,
Oui, je le sais bien ! La RGCF est une revue fort respectable avec un collège d\'auteurs dont vous faites partie.
Bien que les textes soient certainement plus relus que pour RMF, on tombe sur des coquilles !
RMF n\'y échappe pas et c\'est effectivement lié à l\'activité humaine, faillible par nature.
Et bonsoir... :evil:
Alors le verdict...
... qui ne sera que partiel car arrêté à la page 61 (je n\'ai pas fini la lecture mais comme il ne me reste que 4 pages...) :
- page 19 : \"BB 7200, 15000 et 22200 (LS-Models, Märklin, Roco)\" : si les nouvelles \"nez cassé\" des deux premières marques sont bien traitées, quid de celle(s) de Roco ?
- page 51 \"...comme nous l\'avion fait...\" : ça \"plane\" (un bref moment \"dans les nuages\" ? ) mais de là à dire que l\'on s\'envoie en l\'air en écrivant l\'article...
- et autre chose que je n\'arrive même pas à retrouver. :huh:
Bref, des broutilles trouvées vraiement pour pinailler et ne pas repartir bredouille... :P
Mais reste donc 4 pages : même pas dans mes rêves ! :S
Donc très bon travail pour un numéro très intéressant !
Au suivant !
