Et bonjour...
Lecture de ce numéro achevée depuis longtemps mais bon, le tout est de participer... B)
Je tiens déjà souligner que les problèmes de relecture à l\'édition semblent corrigés pour le moment : c\'est très bien d\'avoir écouté les lecteurs ! Pourvu que ça dure...
Par contre, pour les photos accompagnées de la date de prise de vue, on pourra repasser comme depuis longtemps...
Je suis désappointé, pour pas dire plus, que personne à RMF ne veuille tenir compte de l\'importance de cette petite précision.
Réseau du mois : hasard de la programmation, covoiturage ou billet de groupe avec LR ?
Heureusement, ils n\'ont pas été jusqu\'à utiliser le même APN (enfin, quoique, après partage...) car les photos de ce joli réseau sont très complémentaires. :huh:
Dossier wagons : super intéressant ! :woohoo:
J\'ai noté quand même deux erreurs : les photos 1 p. 22 et 13 p. 26 ont une date de prise de vue ! :P
En tout cas, je vous conseille vivement de poursuivre ce thème des wagons et j\'attends la suite de celui-là comme annoncé.
Décor ferroviaire : toujours sympa et instructif à lire même si ça fait un tantinet rabâchage à la longue...
Toujours de belles fiches compos avec là, des photos datées. :P
Historique : très sympa...
Test militaire : là aussi super intéressant ! :cheer:
Pour info pour ceux qui se perdraient à Ussel, un wagon Uais est garé avarié depuis des lustres sur les voies de débord marchandises. Il est parfaitement accessible et photographiable sans aucun danger. Je mettrai une photo à l\'occasion...
C\'était hier : sujet \"bateau\" toujours intéressant à lire même si aucune date n\'est associée aux belles photos.
Il y a des têtus ou aveugles ou sourds dans la rédaction...
Tests nouveautés : que du N
mais bon, il en faut pour tout le monde...
Une remarque cependant pour le soit disant test du X 2800 REE/Mikado : moi, j\'appelle ça une pub gratuite car aucune mention des défauts de ce modèle n\'a été inscrite : bogies à l\'empattement trop réduit, fronts de toiture ratés et affublés de grilles gravées irréalistes et horribles et surtout fenêtres de dimensions trop réduites.
Les autres revues, elles, l\'ont gentiment signalé et faire de même aurait donné bien plus de sérieux à ce test et d\'impartialité à RMF.
En plus, ces défauts ne semblent nullement avoir gêné le succès commercial de cet autorail... :P
Pour le reste RAS....
Au n° DCIV...