Magazine Rail Miniature Flash : le Forum

Mon cher patrice la désinformation semble être votre credo aussi je me permet de rectifier.
A bonne entendeur
Mes salutations

??
Mr LSL?
:/

Rectifier quoi?? Exprimez vous plus clairement...
Je pense que votre 2D2 a une face avant qui ne ressemble pas à la réalité.
C'est ce que je pense, j'ai le droit de le dire, non?
Apparemment, je ne suis pas le seul.
J'ai essayé de vous en parler à plusieurs reprises, et ce de façon constructive, car ces machines m'intéressaient à l'époque, mais vous n'avez rien voulu entendre.
La même chose pour le nez de cochon (5503 à 37).
De la même façon, j'ai revendu ma 9101 Lemaco car la face avant ne me plaisait pas: je l'ai signalé, d'ailleurs.

C'est dommage de ne pas écouter les opinions des modélistes: même si je ne suis pas une référence absolue....
A+
P

hamster22 a écrit :Mon cher patrice la désinformation semble être votre credo aussi je me permet de rectifier.
A bonne entendeur
Mes salutations

Salut,

En fait, c'est tous les membres du "Groupe" qui aimeraient bien que vous étayiez vos propos, mon cher hamster22...
Non mais!!!
@+
David

Et moi, j'aimerai bien que tous les membres du "groupe" fassent pression sur Roco pour nous sortir rapidement une version époque III!

loco en voyage a écrit :

ajfr721 a écrit :Et moi, j'aimerai bien que tous les membres du "groupe" fassent pression sur Roco pour nous sortir rapidement une version époque III!

Désolé, Jean François, mais la quasi totalité du groupe a voter pour la BB 25236.

Dommage

le groupe n'est pas souverain! J'aurois préféré une 68000 d'origine, et je suis, je le pense, pas le seul...

Hello.. Moi aussi je préfère une 68000 VO!!!

Cool dears members !
J'ai fini mon repas et je fais mon rot.
GO
A patrice : Mon pauvre garçon même pas capable de comprendre une plaisanterie !
Regardez le courriel de patrice contenant les photos et vous comprendrez ou faites un tour sur www.locoset.com.

Extraire des images d'un site et les replacer hors contexte de manière partiale c'est de la désinformation... point barre.
Le fait d'avoir extrait les photos d'un prototype d'il y a maintenant 2 ans et demi et documenté comme tel sur mon site alors que les photos des modèles définitifs figurent sur la même page prouve la mauvaise foi de l'individu et sa volonté de nuire.

Mon cher patrice j'ai très vite reconnu cette vitupérence parnoïde et cette agressivité humectée qui n'appartiens qu'à vous et que nous aimons tant. Les frustrés incompétents de votre calibre représentent une minorité malsaine qui nuit au modèlisme toutes classes confondues.
Remerciez plutôt les artisans de produire de l'envie chez les amateurs vite captée par des "Marques" de chinoiserie industrielle sans idées qui trouvent plus pratique, entre deux dépots de bilan, de marketer sur les courants créés par les artisans. Après la 40100 Lemaco scannée et les ABJ aux fenêtres de "Panzer" ils en sont maintenant à copier Dutdut, c'est grandiose de médiocrité !
Vous pouvez vendre votre Lemaco et votre vélo aussi cela m'indiffére; mais n'oubliez pas le recyclage de vos bouteilles plastique de vin rouge pour fabriquer des jolis modèles de 2D2.
J'ai bien compris votre "fixette" sur les nez ( vous devriez consulter ! ) aussi je comprend que vous acceptiez une 2D2 jouet incapables de tourner avec ses marchepieds malgré des longerons surécartés de 2.5mm et équipés de moignons d'appareillages. Certe inévitable pour la compatibilité aux réseaux jouet et donc pas criticable.
Vous n'aviez pas vu ? Faut aussi consulter pour des lunettes !
Tant que j'y suis vous ne pourriez-pas changer de pseudo ?
Comme c'est mon prénom j'ai envie de me filer des baffes.
Sincéres salutations.
@+
PS : désolé pour les membres du groupe qui attendent des critiques mais je trouve le modèle Roco très bien réussi pour l'usage destiné, parfaitement respectable . Je ne cherche pas à imposer ma conception du modèlisme qui est tout aussi respectable et que je partage avec de nombreux amis clients. J'ai choisi et j'aime mon metier depuis vingt ans et si j'accepte la critique courtoise je conchie l'agressivité débile.

Hé bé... pour quelqu'un qui critique l'agressivité... C'est un peu le CHU qui se fout de la Clinique, non?
La 2D2 que j'ai vue en version finale a un avant aussi plat que celui de votre proto, à mon avis.
Si vous voyez de l'agressivité dans le fait de s'exprimer: bienvenue chez Staline!

Mais bon...
A+

loco en voyage a écrit :

ajfr721 a écrit :Et moi, j'aimerai bien que tous les membres du "groupe" fassent pression sur Roco pour nous sortir rapidement une version époque III!

Désolé, Jean François, mais la quasi totalité du groupe a voter pour la BB 25236.

Dommage

j'aimerais bien que les membres du groupe arretent de nous gonfler avec les machines modernes ! ah mais!
allez salut a tous quand meme mais arretez les trucs en voyage

non , mais j'aimerais bien que le grupetto lache ses chiens truffiers, sur les dires du gars de chez roco rencontré au salon et qui m'a laché que le big boss esperait des surprises en 2008 sur une ( des?) VAPEURS FRANCAISES ahouuuuuuuu!!!!!!
amicalement
jean françois

Tiens, "Patrice" s'est fait un nouvel "ami" . Merci M. Cassano, depuis le temps que je suis le seul à dénoncer l'activisme et la désinformation du sous-marin à AMJL, je me sens maintenant un peu moins seul.
Le Patrice (le vrai, le gros avec une pipe au bec, pas le clown qui étale son incompétence sur ce forum depuis des lustres) il sort pas souvent de sa léthargie, mais quand on le réveille en pleine digestion, il mort ! Les gros nounours, c'est comme ça : on croit que c'est tout mignon, mais tu l'embêtes un chouïa trop fort et paf, il te coupe en deux d'un coup de patte.

Quel manque de professionalisme, messieurs...
En réagissant de la sorte, vous vous discréditez vous même. Et vous ne vous faites pas bonne presse: ce qui est dommage pour des artisans.

Mort de rire. Toujours aussi drôle le clown Patrice. Le pire c'est qu'il se prend vachement au sérieux. Il se figure même que son avis peut avoir une quelconque incidence sur le monde du modélisme ferroviaire.
Manque de professionnalisme (avec 2 "n", ça fera mieux) en appelant un chat un chat ? Qui êtes vous, pseudo "Patrice", dans le modélisme ferroviaire ? Quelles sont vos compétences en matière modéliste, de quelle action le modélisme vous est-il redevable pour que vous semiez des sentences à longueur de posts ?

H59 a écrit :Mort de rire. Toujours aussi drôle le clown Patrice. Le pire c'est qu'il se prend vachement au sérieux. Il se figure même que son avis peut avoir une quelconque incidence sur le monde du modélisme ferroviaire.
Manque de professionnalisme (avec 2 "n", ça fera mieux) en appelant un chat un chat ? Qui êtes vous, pseudo "Patrice", dans le modélisme ferroviaire ? Quelles sont vos compétences en matière modéliste, de quelle action le modélisme vous est-il redevable pour que vous semiez des sentences à longueur de posts ?

Il ne faudrait pas voir à tirer sur l'ambulance là ... (Ps : pour la remarque sur les fautes euh comment dire ... on se comprend hein)

loco en voyage a écrit :

ajfr721 a écrit :Et moi, j'aimerai bien que tous les membres du "groupe" fassent pression sur Roco pour nous sortir rapidement une version époque III!

Désolé, Jean François, mais la quasi totalité du groupe a voter pour la BB 25236.

Dommage

Je vois souvent des mail sur ce mystérieux "groupe". Quelle secte manipulatrice se cache derrière cette appellation?

En tout cas, je vote aussi pour une 25236 ou même pour n'importe-quele 25200 mais là où nous ne serons peut-être plus d'accord, c'est sur la version. Je voudrais une version d'origine ou du début des années 70. Contrairement à une idée répandue, la 25236 actuellement conservée n'est pas tout à fait dans sa version d'origine. En particulier, la face avant est depuis le début des années 80 affublée de rambardes et d'un marchepied. Ce n'est certes pas une modification énorme mais c'en est une et en plus elle enlaidit un peu la machine selon moi. Cela dit, Roco peut sortir les deux assez facilement: une vraie 25200 d'origine pour moi et les autres amateurs d'époque 3 et la 25236 dans son état actuel, valable de 1983 environ à aujourd'hui.